Справа № 136/1828/14-п
іменем України
04.09.2014 м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 13.01.2000 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 жителька АДРЕСА_1, пенсіонерка, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності: 04.10.2013 року за ч.1 ст.154 КУпАП
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
14.08.2014 року близько 18:30 год. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, ображала словами нецензурної лайки свого сусіда, гр. ОСОБА_2 та безпричинно вчинила з останнім бійку на вулиці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину у вчиненому визнала, щиро розкаялась у вчиненому.
Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваної в судовому засіданні; інших матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, щиро розкаялась у вчиненому - що суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Однак, ОСОБА_1 раніше притягалась до адміністративної відповідальності а саме: 04.10.2013 року за ч.1 ст.154 КУпАП за що була піддана адмінстягненю та негативно характеризується за місцем проживання (довідка-характеристика, видана виконкомом Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області) - що суд відносить до обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Оцінивши докази; всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до неї покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п'ятдесят одної) грн. 00 коп., що становить 3 неоподатковуваних мінімума доходів громадян.
Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 36,54 грн.
Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку - з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .
Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.
Суддя:Л. Т. Мочульська