ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
25 вересня 2014 року м. Київ № 826/12393/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Савченко А.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати не вчинені дії, -
за участю:
від позивача - не з'явився;
відповідача - ОСОБА_1
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12393/14 та призначено попереднє судове засідання на 08 вересня 2014 року.
У призначені судові засідання 08 вересня 2014 року та 25 вересня 2014 року позивач явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме: про судове засідання, призначене на 08 вересня 2014 року, позивач повідомлений 01 вересня 2014 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, а про судове засідання, призначене на 25 вересня 2014 року, позивач повідомлений 11 вересня 2014 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.
Будь-яких заяв від позивача про розгляд справи за відсутністю позивача, до суду не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Аналогічний припис міститься також у пункті 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 121, 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
Залишити позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати не вчинені дії - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.П. Катющенко