Справа № 815/4592/14
14 серпня 2014 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови, -
встановив:
12 серпня 2014 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про:
- визнання дій державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Романенко Р.В. неправомірними;
- скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.07.2014 року ВП № 44181303.
Одержавши позовну заяву, суд з'ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
По-перше, однією з позовних вимог позивача є вимога про визнання дій державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Романенко Р.В. неправомірними.
Проте, позивачем не зазначено, які саме дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Романенко Р.В. він просить визнати неправомірними, що також унеможливлює з'ясування питання, чи зазначено позивачем у позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує ці вимоги.
По-друге, згідно доданій до позовної заяви копії оскарженої постанови, її повна назва - «постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа)», згідно її резолютивної частини, зокрема, - відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження.
Проте, позивач просить скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.07.2014 року ВП № 44181303 без зазначення, повністю чи частково, а саме, чи просить він скасувати постанову від 28.07.2014 року ВП № 44181303 в частині відмови в прийнятті до провадження виконавчого документа.
Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду у кількості примірників, відповідній кількості відповідачів письмового викладення змісту позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України із зазначенням: які саме дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Романенко Р.В. позивач просить визнати неправомірними і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує ці вимоги; чи просить позивач скасувати постанову від 28.07.2014 року ВП № 44181303 в частині відмови в прийнятті до провадження виконавчого документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови - залишити без руху.
Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.Г. Цховребова