Справа № 761/15858/14-к
Провадження №1-кп/761/647/2014
іменем України
21 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 04.08.2003 року вироком Ірпінського районного сулу Київської області за ст.229-6 КК України 1960 року; ч.2 ст.307, ст.70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, ст.96 УК України лікування від наркоманії; 18.06.2012 року вироком Святошинського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
із участю в судовому розгляді
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
18 квітня 2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 7-Б по вул. О.Теліги в м.Києві 2014 року, помітила коробку з-під мобільного телефону марки «Самсунг», яку вирішила підняти та перевірити на вміст. Піднявши вказану коробку та відкривши її, ОСОБА_5 , помітила, що в ній знаходиться один ін'єкційний шприц об'ємом 10 мл з речовиною коричневого кольору. Після чого, усвідомлюючи, що в знайденому нею шприці, знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, вона вирішила залишити при собі наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_5 , поклала вищевказаний шприц до своєї правої зовнішньої кишені куртки, в яку була одягнена, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований.
Незаконно придбавши наркотичний засіб - опій ацетильований та подовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу, що знаходився в ін'єкційному шприці об'ємом 10 мл, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 пішки направилася до будинку АДРЕСА_3 з метою вживання наркотичного засобу - опій ацетильований.
Незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - опій ацетильований для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 7-А по вул. О.Теліги в м.Києві, 18 квітня 2014 року, приблизно о 22 год. 45 хв., була затримана працівниками ВКР 2-го ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві.
Після затримання ОСОБА_5 , на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, працівниками якої, у ОСОБА_5 , з правої зовнішньої кишені куртки, було виявлено та вилучено один ін'єкційний шприц об'ємом 10 мл, в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору, а саме наркотичний засіб - опій ацетильований, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 770х від 23.04.2014 - у наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 2,400 г, яка знаходилась в ін'єкційному шприці вміст 10 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,189 г.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 , допитана в суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.309 КК України, винуватою у обвинуваченні визнала себе повністю, щиро розкаялась. Підтвердила фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.
Так, обвинувачена показав, що після 22 год. 00 хв. вечора вийшла винести сміття біля свого помешкання, а саме у дворі будинку АДРЕСА_3 , де поруч зі сміттєвими баками побачила коробочку з-під телефону, та вирішила подивитись, що знаходиться в ній. Відкривши знайдену коробочку, вона побачила, що в ній знаходиться медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору приблизно 2 куба. Вона зрозуміла, що це опій, оскільки вживає наркотичні засоби з 1986 року та взяла цей шприц. Поклавши його до своєї кишені. Цієї дози по її підрахункам їй повинно було вистачити на чотири дні, оскільки вона вживає кожного дня по 0,5 куба. Однак вона не встигнула пройти і декілька метрів, як до неї підійшли працівники міліції та, запросивши понятих, вилучили даний медичний шприц з наркотичною речовиною. Вона щиро шкодує про скоєне, запевняє, що вживає наркотичні засоби, у зв'язку з тим, що опій їй допомагає краще ніж інші ліки, від болю, який вона відчуває у зв'язку з її хворобами. Усвідомлює свою залежність та бажає пройти лікування від наркотичної залежності.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв'язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого нею злочину, характеризуючі дані про її особу, сімейний стан, вік підсудної, стан її здоров'я, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.
Зокрема судом враховуються, наступні обставини, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_5 , раніше судима за вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, являється людиною похилого віку, вдова, має незадовільний стан здоров'я - ряд хронічних захворювань, зробила для себе належні висновки.
В якості обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченої суд враховує щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк.
При цьому судом враховується, що даний злочин обвинуваченою вчинено в період випробування та іспитового строку, а тому остаточне покарання їй слід призначати за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за даним вирок невідбуте покарання за попереднім вироком Святошинського районного суду м.Києва від 18 червня 2012 року.
Враховуючи те, що обвинуваченою вчинено дане кримінальне правопорушення у період випробування та іспитового строку застосування у даному випадку ст. 75 КК України виключається.
Відповідно до п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VII від 06.05.2014 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановлено статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Закон України «Про амністію у 2014 році» набрав чинності 19 квітня 2014 року.
Відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років.
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила дане кримінальне правопорушення 18 квітня 2014 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» та на день вчинення нею кримінального правопорушення 18.04.2014 року їй виповнилось повних 60 років.
З урахуванням викладеного та того, що підстав за яких би на обвинувачену ОСОБА_5 не розповсюджувалась дія Закону України «Про амністію у 2014 році», зокрема, передбачених ст.8 цього Закону та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» судом не встановлено, остання виявила бажання про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного за даним вироком.
Речові докази по справі слід знищити.
Враховуючи, що прокурором не доведено наявність судових витрат у даному кримінальному провадженні, оскільки не надано відповідних документів на їх підтвердження, суд не стягує судові витрати з обвинуваченої та роз'яснює, що це питання може бути вирішене в порядку ст.ст. 537-539 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 18 червня 2012 року та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за даним вироком у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці на підставі п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року зі змінами від 06.05.2014 року.
Речові докази - знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий:
суддя