Справа № 686/18031/14-к
22 вересня 2014 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014240250000522 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лозове Деражнянського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , розведеного, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
30 липня 2014 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , в приміщенні магазину "Продтовари", що по вул.Центральній в с.Масівці Хмельницького району Хмельницької області, таємно викрав у продавця ОСОБА_5 мобільний телефон "Fly DS115" з двома сім-картками "Київстар" та 30 грн. на рахунку, спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 560 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і пояснив, що 30.07.2014 року, близько 14 год. 30 хв., перебував в магазині в с.Масівці де побачив на столі телефон, який належав продавцю. Коли вона відвернулась за товаром, то він його викрав.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила суду обставини викрадення телефону. Вказала, що крім ОСОБА_4 ніхто викрасти телефон не міг, бо вона виявила зникнення телефону одразу ж після того як він вийшов з магазину.
Обставини викрадення телефону ОСОБА_4 відтворив під час проведення слідчого експерименту на досудовому слідстві.
Згідно довідки ФОП ОСОБА_6 вартість телефону "Fly DS115" становить 480 грн.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом'якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем проживання, працює.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, визначивши його в мінімальному розмірі, встановленому в санкції ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді вісімсот п'ятдесят гривень штрафу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя