Справа № 686/9545/14-ц
14 липня 2014 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Мельнику І.Б.,
за участю представника позивача - Дикої В.А.,
за участю прокурора Арещенкова А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Хмельницької районної державної адміністрації в особі органу опіки і піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи - Хмельницького спеціалізованого будинку дитини "Берізка" про позбавлення батьківських прав,
встановив:
Хмельницька районна державна адміністрація в особі органу опіки і піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до суд із позовом до ОСОБА_3 за участю третьої особи Хмельницького спеціалізованого будинку дитини "Берізка" про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що до органу опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації звернулася адміністрація Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою надання малолітній статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.
Позивач посилається на те, що 04 лютого 2011 року у с. Черепова Хмельницького району комісією у складі Олешинського голови, фельдшера, дільничного інспектора Хмельницького РВ УМВС України у Хмельницькій області, начальника служби у справах дітей Хмельницької РДФ у занедбаному глинобитному будинку було виявлено 4 малолітніх дітей, які залишилися без батьківського піклування. Мати дітей постійно жебракувала з старшою донькою у м. Хмельницькому.
Діти були поміщені до Хмельницької центральної районної лікарні для проходження повного медичного обстеження. Малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 була відправлена до Хмельницької міської інфекційної лікарні.
21 лютого 2011 року до служби у справах дітей прибула мати дітей - ОСОБА_3 та повідомила, що малолітня дитина не зареєстрована і просила тимчасово влаштувати дівчинку до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка».
Згідно з розпорядженням голови Хмельницької райдержадміністрації від 22.02.2011 р. №332/1 1-р «Про реєстрацію народження дитини-дівчинки» було зареєстровано народження дівчинки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2: в графі відомості про матір вказано - ОСОБА_3, відповідно до медичного свідоцтва №731, виданого Управлінням охорони здоров'я Хмельницької ОДА від 18.10.2010 р.; у графі відомості про батька вказано - ОСОБА_6, відповідно до ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Розпорядженням голови Хмельницької райдержадміністрації від 25.02.2011 р. № 346/11-р «Про направлення малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» малолітню було влаштовано до будинку дитини у зв'язку з важкими матеріально-побутовими умовами проживання сім'ї. За весь час перебування дитини у закладі мати та родичі її не відвідували, не цікавилися її розвитком та станом здоров'я. Листівок на адресу закладу не надходило, не телефонували. Матеріальної допомоги не надавали, що підтверджується актом від 27.03.2014 р.
Відповідач - ОСОБА_3 покинула останнє місце проживання у с. Черепова Хмельницького району та почала вести антигромадський спосіб життя, а саме: займається жебракуванням на території м. Хмельницького (листи Хмельницького РВ УМВС України у Хмельницькій області від 20.02.2013 р. № 630, від 30.01.2014 р. №531).
28.03.2014 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказані обставини, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.
Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, щодо малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.
Представник Хмельницького спеціалізованого будинку дитини "Берізка" у судове засідання не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника, позов підтримали.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 150-157 СК України, батьки зобов'язані займатися вихованням та розвитком дитини незалежно від місця проживання кожного.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом також встановлено, що 04 лютого 2011 року у с. Черепова Хмельницького району комісією у складі Олешинського голови, фельдшера, дільничного інспектора Хмельницького РВ УМВС України у Хмельницькій області, начальника служби у справах дітей Хмельницької РДФ у занедбаному глинобитному будинку було виявлено 4 малолітніх дітей, які залишилися без батьківського піклування. Мати дітей постійно жебракувала з старшою донькою у м. Хмельницькому.
Діти були поміщені для проходження медичного обстеження до Хмельницької центральної районної лікарні. Малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 була відправлена до Хмельницької міської інфекційної лікарні.
21 лютого 2011 року до служби у справах дітей прибула мати дітей - ОСОБА_3, та повідомила, що малолітня дитина не зареєстрована і просила тимчасово влаштувати доньку до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка».
Відповідно до розпорядженням голови Хмельницької райдержадміністрації від 22.02.2011 р. №332/1 1-р «Про реєстрацію народження дитини-дівчинки» було зареєстровано народження дівчинки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2: в графі відомості про матір вказано - ОСОБА_3, відповідно до медичного свідоцтва № 731, виданого Управлінням охорони здоров'я Хмельницької ОДА від 18.10.2010 р.; у графі відомості про батька вказано - ОСОБА_6, відповідно до ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Розпорядженням голови Хмельницької райдержадміністрації від 25.02.2011 р. № 346/11-р «Про направлення малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на виховання до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» малолітню було влаштовано до будинку дитини у зв'язку з важкими матеріально-побутовими умовами проживання сім'ї.
Судом встановлено, що за весь час перебування дитини у закладі мати та родичі дитини її не відвідували, не цікавилися її розвитком та станом здоров'я. Матеріальної допомоги не надавали, що підтверджується актом від 27.03.2014 р.
Відповідач - ОСОБА_3 покинула останнє місце проживання у с. Черепова Хмельницького району та почала вести антигромадський спосіб життя, а саме: займається жебракуванням на території м. Хмельницького (листи Хмельницького РВ УМВС України у Хмельницькій області від 20.02.2013 р. № 630, від 30.01.2014 р. №531).
28.03.2014 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, щодо малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно п. 15 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, та у свідомому нехтуванні своїми обов'язками, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року ,ст. 164 Сімейного Кодексу України, п. 15 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд
вирішив:
позов Хмельницької районної державної адміністрації в особі органу опіки і піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи - Хмельницького спеціалізованого будинку дитини "Берізка" про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити у міський відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Логінова С.М.