копія 2-678-342/14 678/263/14-ц
26 вересня 2014 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Курнос С.О.
при секретарі - Іськовій Т.Л.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача Духота Ігор Вікторович, регіональний представник: Веретюк Олена Анатоліївна, до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 004-22028-121212 від 12.12.2012р. в сумі 2183,96грн., з якої заборгованість: тіло кредиту - 982,24грн., прострочене тіло кредиту - 347.69грн.; за відсотками - 0.00грн.; за комісіями - 854.03грн.; з підстав невиконання умов договору відповідачем по своєчасному поверненню кредиту. Крім того, просить стягнути 243грн.60коп. - судового збору.
В судове засідання представник позивача заявила про розгляд справи за її відсутності, вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач, будучи повідомленим через газету «Подільські вісті» за 16.09.2014року, в судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив.
Справу розглянуто відповідно до ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача від якого не надійшла заява про розгляд спави за його відсутності, на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини у формі зобов'язання по кредитному договору № 004-22028-121212 від 12.12.2012р. і із-за невиконання умов договору по своєчасному погашенню кредиту, виникла заборгованість в сумі 2183,96грн., з якої заборгованість: тіло кредиту - 982,24грн., прострочене тіло кредиту - 347.69грн.; за відсотками - 0.00грн.; за комісіями - 854.03грн., яка підтверджена розрахунком позивача і не спростована відповідачем.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.
Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги доведені і їх слід задоволити в сумі 2183грн.96коп..
На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» (р/р 26251907412539, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 004-22028-121212 від 12.12.2012р. в сумі 2183,96грн., з якої заборгованість: тіло кредиту -982,24грн., прострочене тіло кредиту - 347.69грн.; за відсотками - 0.00грн.; за комісіями - 854.03грн., та, крім того, стягнути 243грн.60коп. - судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуюча: підпис
Суддя Летичівського
Районного суду С.О.Курнос