24 січня 2007 р.
№ 9/428-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -судді
Дерепи В.І.
суддів :
Грека Б.М. -(доповідача у справі),
Стратієнко Л.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Закритого акціонерного товариства “Будпромтех»
на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.06
у справі
№ 9/428-06
господарського суду
Дніпропетровської області
за позовом
Закритого акціонерного товариства “Будпромтех»
до
Міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал»
про
визнання недійсними нарахувань в сумі 9652,05 грн.
Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства “Будпромтех» не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито».
У відповідності до п.2 ст.3 зазначеного Декрету державне мито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Із позовних заяв майнового характеру державне мито справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Втім, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що до касаційної скарги не було додано жодних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірах. Вказані недоліки, згідно пункту 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Будпромтех» на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.06 у справі № 9/428-06 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий - суддя В. Дерепа
Судді Б. Грек
Л. Стратієнко