Справа № 22ас/3916 Головуючий у 1 інcт. Драч Ю.І.
категорія 38 Доповідач Кашапова Л.М.
11 грудня 2006 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - Кашапової Л.М.
суддів - Плотіциної Н.А.
Омельчука М.І.
при секретарі - Константіновій І.А.
з участю представника відповідача
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області про визнання бездіяльності неправомірною
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 19 червня 2006 року -
встановив:
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 19.06.2006 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в зв'язку неявкою позивача в судове засідання за викликом суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на розгляд суду першої інстанції, посилаючись на те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст.ст.33,35,155 п.5 КАС України у випадку повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, повідомленого у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, суд залишає позовну заяву без розгляду.
В матеріалах справи відсутні документальні докази того, що позивач був повідомлений у встановленому законом порядку про призначення розгляду справи на 19.04.2006 року та на 19.06.2006 року.
Поряд з тим, в справі відсутні як процесуальний документ про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення її до розгляду згідно вимог ст. 107 КАС України після повернення справи з Вищого адміністративного суду України, ухвалою якого від 17.11.2005 року було скасовано рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28.04.2005 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23.08.2005 року, а справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Житомирської області направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, так і докази того, що копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направлялась позивачу.
Крім того, суд не звернув увагу на те, що в матеріалах справи є заяви ОСОБА_1 від 13.11.2004 року /вх.НОМЕР_1/ та від 12.01.2005 року /вх.НОМЕР_2/ про слухання справи у його відсутність /а.с.45,53/.
За даних обставин, коли ухвала суду не відповідає вимогам закону та матеріалам справи, вона підлягає скасуванню, з направленням справи на розгляд в суд першої інстанції.
Керуючись ст.ст.195, 199, 204, 205 КАС України, апеляційний суд -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити. Ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 19 червня 2006 року скасувати, а справу направити на розгляд в той же суд. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.