Справах» 11 -825/2006 Категорія ст357КПК України
Головуючий у 1 інстанції Іонніков В.М. Доповідач у 2 інстанції Мельничук Н.М.
Іменем України
19 грудня 2006 року. Колегія судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого- судді........................................... Мельничук Н.М.
суддів............................................... Шеніна П.О. та Михайловського В. І.
з участю
прокурора.................................................... Селюченко І.І.
засудженого..................................................
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у суді 1 інстанції на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2006 року.
Цією постановою кримінальну справу ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України повернуто прокурору Богунського району м. Житомира для усунення виявлених порушень вимог 228-232 КПК України.
Суд 1 інстанції умотивував своє рішення тим, що з урахуванням попереднього вироку в обвинувальному висновку даної справи не вказані всі обставини, що обтяжують покарання, не має ніяких відомостей про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, а також відсутня характеристика на нього з КВІ.
В апеляції прокурора, який брав участь при розгляді справи в суді 1 інстанції ставиться питання про скасування даної постанови, бо вона суперечить ст.237 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, підтримавшого апеляцію, перевіривши постанову суду в межах ст.365 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.
В статті 237 КПК України зазначено вичерпний перелік питань, які з'ясовуються суддею при попередньому розгляді справи. Всі ті недоліки досудового слідства, які зазначені в постанові суду, не є перешкодою для призначення справи до слухання і їх можна усунути при розгляді справи судом.
Щодо обтяжуючих обставин, то досудове слідство встановило обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння. Клопотань від учасників процесу про не врахування досудовим слідством інших обставин, що обтяжують покарання не надходило.
Крім того, з матеріалів справи не видно, що участники процесу по даній справі повідомлялись про день попереднього розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах,
ухвалила:
апеляцію прокурора, який брав участь при розгляді справи в суді 1 інстанції задовольнити.
Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2006 року про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України прокурору Богунського району м. Житомира скасувати, а справу направити до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду по суті.