Справа № 161/14280/14-к
Провадження № 1-кп/161/627/14
м. Луцьк 22 вересня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представників потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014030010001993, що надійшло з прокуратури м.Луцька 05.09.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_7 02.08.2014 року близько 20.00 год., перебуваючи по вул.Градний Узвіз,1 м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до гаражного приміщення, що на території Кафедрального Собору, де із салону автомобіля "Крайслер 300С" д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрав GPS-навігатор марки "Garmin" вартістю 1520 грн., USB-кабель вартістю 60 грн., кріплення-утримувач до автомобільного телевізора вартістю 49 грн., належні потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив майнової шкоди на загальну суму 1629 грн., а також хрестильний набір вартістю 252 грн., спричинивши майнової шкоди Управлінню Волинської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату.
Він же, повторно, 25.08.2014 року близько 15.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у складському приміщенні супермаркету "Сільпо", що по вул.Кравчука, 23 м.Луцька умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, а саме пляшку коньяку "Болград", ємністю 0,5 л вартістю 76,49 грн., упаковку з 24 пляшок енергетичного напою "Ред Бул" вартістю 346,56 грн., чотири упаковки чорного чаю марки "Базилік" загальною вартістю 435,56 грн., а всього майна на загальну суму 858,61 грн., виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки на рампі торгового закладу був зупинений працівниками охорони.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаними з проникненням в інше приміщення, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України. Окрім того, ОСОБА_7 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у таємному викраденні майна, з проникненням в інше приміщення та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, визнав повністю. Цивільний позов представника ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» про відшкодування майнової шкоди визнав повністю. Суду дав показання, що 02.08.2014 року близько 20.00 год. проник до гаражного приміщення, що на території Кафедрального Собору, по вул.Градний Узвіз,1 м.Луцька, де із салону автомобіля "Крайслер 300С" викрав GPS-навігатор, USB-кабель, кріплення-утримувач до автомобільного телевізора та хрестильний набір. Дані речі в подальшому повернув працівникам міліції. Окрім того, 25.08.2014 року близько 15.00 год. перебував у складському приміщенні супермаркету "Сільпо", що по вул.Кравчука,23 м.Луцька, звідки двічі намагався винести товарно-матеріальні цінності, однак був зупинений працівниками охорони торгового закладу. Кількості та вартості викраденого не заперечує. Факту перебування в стані алкогольного сп'яніння по епізоду 25.08.2014 року не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , кожен зокрема, в судовому засіданні повністю ствердили показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи по епізоду 02.08.2014 року. Матеріальні збитки відшкодовані повністю, оскільки викрадене майно повернуто, щодо покарання, то, кожен зокрема, покладаються на думку суду.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи по епізоду 25.08.2014 року. Матеріальні збитки відшкодовані частково, оскільки частина товарно-матеріальних цінностей була відразу повернута, обвинувачений лише не повернув упаковку напою "Ред Бул", в зв'язку з чим він просить задовольнити заявлений цивільний позов. Щодо покарання - покладається на думку суду.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у таємному викраденні майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення та таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчивши злочин з причин, що не залежали від його волі, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння по епізоду 25.08.2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочини, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії, відповідно, тяжких та злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий, хоча і був притягнутий до кримінальної відповідальності, однак був звільнений на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», вину у вчиненні кримінальних правопорушень, визнаних судом доведеними, визнав повністю та щиро розкаявся, активно сприяв їх розкриттю, збитки потерпілим частково відшкодовані, останні на суворому покаранні не наполягають, має постійне місце проживання та реєстрації, де скарг на нього не надходило, він одружений, має на утриманні та вихованні двоє малолітніх дітей, тому суд призначає покарання в межах санкцій ст.185 ч.3, ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.70,75 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст. 1166 ЦК України цивільний позов ТОВ «ФОЗЗІ ФУД» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь ТОВ «ФОЗЗІ ФУД» завдану матеріальну шкоду в сумі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 32 (тридцять дві) коп.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законним володільцям та у матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:
- за ст.185 ч.3 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити до відбуття ОСОБА_7 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь ТОВ «ФОЗЗІ ФУД» завдану матеріальну шкоду в сумі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 32 (тридцять дві) коп.
Речові докази:
- CD-R диск з відеозаписом камери спостереження, вилучений 06.08.2014 року за адресою: м.Луцьк, вул.Градний Узвіз, 1, диск для лазерних систем зчитування інформації «ANV, DVD-R 4.7 GB, 120 MIN», вилучений у службовому приміщенні супермаркету «Сільпо» - залишити у матеріалах кримінального провадження;
- GPS-навігатор марки "Garmin", USB-кабель, кріплення-утримувач до автомобільного телевізора, хрестильний набір, що передані на зберігання потерпілому та представнику - залишити законним володільцям, відповідно, - ОСОБА_4 , Управлінню Волинської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату;
- пляшку коньяку "Болград" ємністю 0,5 л, пляшку енергетичного напою "Ред Бул", чотири упаковки чорного чаю марки "Базилік", що передані на зберігання представнику потерпілого, залишити за належністю законному володільцеві - ТОВ "Фоззі-Фуд".
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 24 (двадцять чотири) коп. судових витрат у справі за проведення дактилоскопічної та товарознавчої експертиз.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.