2/154/643/14
154/2179/14-ц
38
Рішення
Іменем України
19 вересня 2014 року
Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді - Канівця Л.Ф.,
за участю секретаря - Венгловської О.С.,
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмелівківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Хмелівківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви в нотконтору про прийняття спадщини в один місяць.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що згідно заповіту посвідченим секретарем Хмелівківської сільської ради її батько ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження , згідно якого все належне йому на день смерті майно він заповів їй.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_3 помер .
Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому на день смерті майно, в тому числі на житловий будинок , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Після смерті батька позивач ОСОБА_1 повинна була подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини , однак цього не зробила , оскільки тривалий час перебувала в м. Сан - Петербург (Російська Федерація ) доглядала хвору родичку. А також не знала про необхідність звернення до нотаріальної контори в строк шість місяців для прийняття спадщини, оскільки проконсультувавшись їй повідомили, що з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору слід звертатися після спливу шестимісячного строку.Заповіт виявлила нещадавно . Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала . Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини в один місяць.
В судове засідання представник відповідача Хмелівківської сільської ради не з'явився , про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов ОСОБА_1 визнав повністю.
Відповідач Хмелівківська сільська рада безумовно визнає позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .
Суд вважає , що таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права , свободи , чи інтереси інших осіб , отже по справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін , свідків , перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснила, що позивач тривалий час перебувала в м. Сан - Петербург (Російська Федерація ) доглядала хвору родичку .
Суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин так як ОСОБА_1 тривалий час перебувала в м. Сан - Петербург (Російська Федерація ) доглядала хвору родичку. А також не знала про необхідність звернення до нотаріальної контори в строк шість місяців для прийняття спадщини, оскілки проконсультувавшись їй повідомили, що з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору слід звертатися після спливу шестимісячного строку. Заповіт виявлива нещадавно. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.
А тому суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини в один місяць.
Судові витрати суд покладає на позивача.
Керуючись ст.ст.10,60,88, 209,213-215,218 ЦПК України, на підставі ст. 1270,1272 ч.3, ЦК України , суд , -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини в один місяць після вступу рішення в законну силу, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати по справі суд відносить на рахунок позивачки
ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .
Суддя