Справа № 194/1617/14-к
Провадження № 1-в/194/107/14
19 вересня 2014 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в м. Тернівка подання кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання за вироком засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 20 серпня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням, іспитовим строком два роки,-
Старший інспектор Тернівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області (далі КВІ) майор внутрішньої служби ОСОБА_6 направив до Тернівського міського суду подання про звільнення від відбування покарання за вироком ОСОБА_5 , засудженої 20 серпня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком два роки.
Окрім того, ОСОБА_6 в поданні зазначив, що ОСОБА_5 під час іспитового строку зарекомендувала себе з посередньої сторони, в період іспитового строку на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції з'являлась, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась.
В зв'язку з цим, старший інспектор Тернівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області майор внутрішній служби ОСОБА_6 в поданні просив суд прийняти рішення, яким звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2012 року.
В судове засідання засуджена ОСОБА_5 не прибула, хоча повідомлялась про явку до суду належним чином, причини неявки суд не повідомила.
Прокурор ОСОБА_3 просив подання задовольнити.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених судом обставин.
Так, суд встановив, що ОСОБА_5 , згідно вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2012 року була визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням за умови, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом на неї обов'язки, а саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації (а.с. 2-3).
З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 25 вересня 2012 року встановлено, що ОСОБА_5 , повинна була з'являтися на реєстрацію в органи КВІ перший, другий та третій понеділок кожного місяця (а.с. 15).
З листів реєстрації встановлено, що ОСОБА_5 , з 02 жовтня 2012 року по 18 серпня 2014 року з'являлась на реєстрацію в органи КВІ (а.с.16).
З рапортів дільничних інспекторів міліції, поданих на ім'я начальника Тернівського МВ УМВС України, характеристики з місця проживання встановлено, що ОСОБА_5 , по місцю проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, з сусідами не конфліктує (а.с. 31,44,78).
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов'язки та не вчинила нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про звільнення засудженої від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд -
Подання старшого інспектора Тернівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області по питаннях виконання покарань в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_5 , за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області, від 20 серпня 2012 року, за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки, від відбування призначеного покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення, через суд який ухвалив рішення.
Суддя: ОСОБА_1