08 вересня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Макарчук М.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про арешт майна, особа, рішення якої оскаржується - державний виконавець відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, заінтересована особа ОСОБА_3,
Скаржник звернувся до суду з скаргою на постанову суду про арешт майна.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року скаргу залишено без задоволення.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року скасувати, і ухвалити нову скаргу, якою задовольнити в повному обсязі зазначену скаргу, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних ухвал районного та апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою, докази та обставини, на які посилається скаржник в касаційній скарзі були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні, судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про арешт майна, особа, рішення якої оскаржується - державний виконавець відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, заінтересована особа ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: М.А.Макарчук