Ухвала
іменем україни
12 вересня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 13 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (далі - ПАТ «Азовзагальмаш»), треті особи: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я на виробництві,
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ПАТ «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої в результаті отримання травми, пов'язаної з виробництвом 80 000 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 13 серпня 2014 року рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 року змінено, позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої в результаті отримання травми, пов'язаної з виробництвом 50 000 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ПАТ «Азовзагальмаш» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвалених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Порушення судами норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.
Доводи скарги висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Азовзагальмаш» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 13 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», треті особи: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я на виробництві.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян