Ухвала
18 вересня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Гвоздик П.О.,
розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до якої приєднався ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 09 липня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа - Черкаська міська рада, про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки,
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до якої приєднався ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2014 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09 липня 2014 року, яким заяву задоволено. Визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_4 та призначено його опікуном - ОСОБА_5
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до якої приєднався ОСОБА_4 просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення по суті вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Задовольняючи заяву, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, встановивши наявність обставин, що свідчать про психічний розлад ОСОБА_4, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що поміж іншого, підтверджується й висновком судово-психіатричної експертизи, дійшов обґрунтованого висновку про визнання його недієздатним та встановлення опіки над ним.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.
Із змісту касаційної скарги і оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до якої приєднався ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа - Черкаська міська рада, про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2, її представнику та ОСОБА_4.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.О. Гвоздик