18 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 21 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від
27 червня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі Воловецького РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих збитків,
ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Воловецького РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих збитків.
Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 21 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 27 червня 2014 року, позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Воловецького РЕМ задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Воловецького РЕМ 4 257 грн 63 коп. завданих збитків. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову
ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Воловецького РЕМ відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо незаконності вказаних судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 21 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від
27 червня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі Воловецького РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих збитків, відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ О.В. Закропивний