15 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 липня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області Носова Д.С., зацікавлена особа - Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Чайка»,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 серпня 2014 року касаційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху до 21 вересня 2014 року для усунення недоліків, а саме: скаржнику необхідно було надати суду касаційної інстанції завірене належним чином посвідчення про інвалідність, а за відсутності такого документа, сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги.
На виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 серпня 2014 року, до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої скаржницею додана ксерокопія пенсійного посвідчення, яка не завірена належним чином.
З урахуванням зазначених обставин скаржницею не виконана ухвала судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 серпня 2014 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню скаржниці.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 липня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області Носова Д.С., зацікавлена особа - Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Чайка» вважати неподаною та повернути скаржниці.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ О.В. Попович