Ухвала
іменем україни
12 вересня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» (далі - ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс») про визнання договору фінансового лізингу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,
Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.
Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 008960 від 20 грудня 2013 року, який укладено між ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» та ОСОБА_2
Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 008962 від 20 грудня 2013 року, який укладено між ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» та ОСОБА_2
Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» на користь ОСОБА_2 35 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року рішення Коломацького районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухваленого апеляційним судом рішення.
Порушення апеляційним судом норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.
Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян