15 вересня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Олійник А.С.,
суддів: Кадєтової О.В.,Карпенко С.О.,
Маляренка А.В.,Умнової О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні,
ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7, в якому просила припинити право власності останнього на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, з виплатою на його користь вартості 1/2 частини спірної квартири в розмірі 71 750 грн, визнати право власності на вказану частину квартири за позивачем.
ОСОБА_7 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_6, в якому просив припинити право власності останньої на зазначену квартиру, з виплатою на її користь вартості 1/2 частини спірного майна в розмірі 71 750 грн, визнати право власності на вказану частину квартири за ним.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12 травня 2014 року, в задоволенні позовів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2014 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на вказані судові рішення відмовлено з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.
У вересні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2014 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції ч. 1 ст. 365 ЦК України.
Як на приклад неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник посилається зокрема на:
· рішення Верховного Суду України від 28 січня 2009 року;
· ухвалу Верховного Суду України від 02 червня 2010 року.
Відповідно до вимог статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 ЦПК України» під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин із метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.
Оскільки з доданих до заяви копій судових рішень колегій суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вбачаються різні встановлені судами фактичні обставини у порівнянні з судовим рішенням, яке заявник просить переглянути, вони не можуть бути підставою для перегляду через неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
Таким чином, оскільки відсутні підстави, які відповідно до вимог пункту першого частини 1 статті 355 ЦПК України є підставами для перегляду судового рішення, у допуску справи до провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні, за заявою ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:А.С. Олійник О.В. Кадєтова С.О. Карпенко А.В. Маляренко О.В. Умнова