04 вересня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Макарчук М.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 07 серпня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплову енергію, інфляційних та трьох процентів річних,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за теплову енергію, інфляційних та трьох процентів річних.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2014 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 07 серпня 2014 року позовні вимоги задоволено.
Вирішено питання судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 07 серпня 2014 року скасувати, і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного заочного рішення районного та ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою, докази та обставини, на які посилається відповідач в касаційній скарзі були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні, судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 07 серпня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплову енергію, інфляційних та трьох процентів річних.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: М.А.Макарчук