08 вересня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Макарчук М.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах та за довіреністю Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 13 серпня 2014 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зміну способу і порядку виконання рішення суду,
Заявник звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2014 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 серпня 2014 року в задоволенні заяви відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах та за довіреністю ПАТ «Універсал Банк» просить ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 13 серпня 2014 року скасувати, і постановити нову ухвалу, якою змінити спосіб виконання рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали районного та апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою, докази та обставини, на які посилається ОСОБА_2 в інтересах та за довіреністю ПАТ «Універсал Банк» в касаційній скарзі були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні, судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 в інтересах та за довіреністю Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у відкритті касаційного провадження на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 13 серпня 2014 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: М.А.Макарчук