18 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від
18 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - державний нотаріус четвертої Харківської державної нотаріальної контори Нікуліна Олена Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус четвертої Харківської державної нотаріальної контори Нікуліна О.М., про визнання заповіту недійсним.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо незаконності вказаних судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - державний нотаріус четвертої Харківської державної нотаріальної контори Нікуліна Олена Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ О.В. Закропивний