03 вересня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Макарчук М.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий 26.11.1996 р. Ленінським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, втративши право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2014 року, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2014 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Вселено ОСОБА_3 в житловий будинок АДРЕСА_1.
Зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Вирішено питання судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2014 року скасувати, а рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2014 року залишити в силі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою, докази та обставини, на які посилається ОСОБА_2 в касаційній скарзі були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні, судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: М.А.Макарчук