15 вересня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Олійник А.С.,
суддів: Кадєтової О.В.,Карпенко С.О.,
Маляренка А.В.,Умнової О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування,
У червні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту від 07 червня 2012 року у розмірі 954 890,42 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2014 року, позов ОСОБА_6 залишено без задоволення.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2014 року залишено без змін.
У вересні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2014 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції ст. 979, ч. 1 ст. 989, ч. ч. 2,3 ст. 991 ЦК України.
Як на приклад неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник посилається зокрема на:
· ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2013 року;
· постанову Вищого господарського суду України від 08 січня 2013 року;
· ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2014 року.
Відповідно до вимог статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 ЦПК України» під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин із метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.
Оскільки з доданих до заяви копій постанови Вищого господарського суду України від 08 січня 2013 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2014 року вбачаються різні встановлені судами фактичні обставини у порівнянні з судовим рішенням, яке просить переглянути заявник, вони не можуть бути підставою для перегляду через неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
Що стосується ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2013 року, то на таку підставу перегляду заявник вже посилався при поданні заяви від 07 липня 2014 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2014 року у допуску справи до провадження Верховного Суду України відмовлено.
Таким чином, оскільки відсутні підстави, які відповідно до вимог пункту першого частини 1 статті 355 ЦПК України є підставами для перегляду судового рішення, у допуску справи до провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування, за заявою ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:А.С. Олійник О.В. Кадєтова С.О. Карпенко А.В. Маляренко О.В. Умнова