Ухвала
01 вересня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Гвоздик П.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 07 серпня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 17 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 07 серпня 2014 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 14 липня 2014 року визнано неподаною та повернуто.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу апеляційного суду скасувати та задовольнити заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Встановивши, що заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги, визначені ст. ст. 295, 307 ЦПК України, а також додала фотокопію квитанції про сплату судового збору замість її оригіналу, апеляційний суд, дійшов правильного висновку про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги ОСОБА_2
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 17 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.О. Гвоздик