Ухвала 21 серпня 2014 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26 березня 2014 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 28 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування договорів дарування земельної ділянки та припинення права власності, - в с т а н о в и в:На адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26 березня 2014 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 28 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування договорів дарування земельної ділянки та припинення права власності, на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та те, що зазначена касаційна скарга розглядалася судом касаційної інстанції по суті й у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України , сплачена сума судового збору за подання та розгляд касаційної скарги поверненню не підлягають. Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-у х в а л и в:У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26 березня 2014 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 28 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування договорів дарування земельної ділянки та припинення права власності - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ О.В. Попович