16 вересня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і договором поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра", ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2014 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Надра" заборгованість за кредитним договором №370/П/99/2007-840 від 28 вересня 2007 року станом на 23 квітня 2013 року у розмірі 148283 дол. США 79 центів, що по курсу НБУ станом на 23 квітня 2013 року складає 1185232 гривні 32 копійки, та судовий збір в сумі 3441 гривень, а всього суму 1188673 гривень 32 копійки.
В решті заявлених вимог відмовлено.
Зустрічний позов задоволено.
Визнано недійсним договір поруки від 28 вересня 2007 року, укладений між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_3
Стягнуто з ПАТ КБ „Надра" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі по 1192 гривень 80 копійок із кожного.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ „Надра", мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і договором поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра", ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко