18 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 березня
2013 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22 травня
2014 року за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Саніної Юлії Едуардівни,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на дії та бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ Саніної Ю.Е..
Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22 травня 2014 року, скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати зазначені судові ухвали та постановити нову ухвалу, якою задовольнити їх скаргу, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових ухвал й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо незаконності зазначених судових ухвал.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 березня
2013 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22 травня
2014 року за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Саніної Юлії Едуардівни, відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ О.В. Закропивний