16 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,
У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання доньки відповідно до рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 листопада 2012 року, посилаючись на те, що на даний час погіршився його матеріальний стан у порівнянні з моментом постановлення рішення про стягнення аліментів, при цьому він проживає з батьками пенсіонерами та не працює. Крім того зазначає, що рішення суду від 01 листопада 2012 року ухвалювалось за його відсутності, а суд ухвалюючи рішення не враховував його матеріальне становище, у зв'язку з чим вважає, що з нього стягується завищений розмір аліментів.
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 червня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені ним позовні вимоги.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Доводи заявника щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 квітня 2014 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 червня 2014 року можна визнати поважними, у зв'язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.
Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції дійшов вірного висновку що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, оскільки останнім не доведено підстав передбачених ст. 192 СК України, яка передбачає можливості зміни розміру аліментів на дитину.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 квітня 2014 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 червня 2014 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук