02 вересня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Макарчук М.А., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна та стягнення моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна та стягнення моральної шкоди.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.
ФОП ОСОБА_2 порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2014 року.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.
У касаційній скарзі ФОП ОСОБА_2 просить рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2014 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення районного та ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою, докази та обставини, на які посилаються відповідач в касаційній скарзі були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні, судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження на рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2014 року.
Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна та стягнення моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: М.А.Макарчук