Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" серпня 2014 р.Справа № 922/2150/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву прокурора про уточнення позовних вимог в порядку ст. ст. 22, 29 ГПК України №04-35-118-14 від 01.08.2014р. по справі
за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків;
до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Харків;
про стягнення 50.202,00 грн. шкоди
Прокурор Червонозаводського району м. Харкова 30.05.2014р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" про стягнення 50.202,92грн. шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, з яких : 15.060,88грн., що становить 30% грошових стягнень за шкоду, до Державного бюджету України; 25.101,46грн., що становить 50% грошових стягнень за шкоду, до спеціального фонду місцевого бюджету Харківської міської ради; 10.040,58грн., що становить 20% грошових стягнень за шкоду, до спеціального фонду місцевого бюджету Харківської обласної ради.
01.08.2014р. прокурор звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог в порядку ст. ст. 22, 29 ГПК України №04-35-118-14 від 01.08.2014р. (вх.№26638 від 01.08.2014р.).
Розглянувши позовну заяву господарський суд прийшов до висновку про залишення вказаної заяви без розгляду, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
У п. 7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення" господарським судам роз'яснено, що зміна предмета або підстав позову за заявою позивача допустима лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та якщо при цьому не порушено процесуальних прав відповідача, передбачених статтями 22 і 23 ГПК, і відповідачеві було надано можливість подання доказів щодо нового предмета або підстав позову та наведення його доводів у судовому засіданні. Волевиявлення позивача повинно викладатись у письмовій формі.
Відповідно до наданих судам роз'яснень в п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.
Заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).
Зважаючи на те, що у судовому засіданні 24.06.2014р. (протокол судового засідання, а.с. 47-48) суд перейшов до розгляду справи по суті, та те, що заява прокурора по суті є заявою про зміну предмету позову, керуючись ст. ст. 22, 29, 86 ГПК України, суд -
Залишити заяву про уточнення позовних вимог в порядку ст. ст. 22, 29 ГПК України №04-35-118-14 від 01.08.2014р. без розгляду.
Суддя О.В. Бринцев