Справа № 357/9185/14-ц
2-о/357/183/14
Категорія 9
17 вересня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Сливка І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Білоцерківський районний відділ державного департаменту в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осоіб про встановлення факту належності право установчого документа, -
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 16.08.2006 року, посилаючись на те, що при оформленні даного свідоцтва була допущена помилка при написанні імені заявниці, замість правильного "ОСОБА_1" зроблено помилковий запис "ОСОБА_1". Інших помилок чи розбіжностей з паспортними даними заявниці - не має. При зверненні до Білоцерківського ГІРФО їй було відмовлено в реєстрації місця проживання в помешканні на яке вона має право власності в 1\2 частині, оскільки в право установчому документі ім'я заявниці викладено «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».
В судовому засіданні заявнця заяву підтримала.
Заінтересована особа до суду свого представника не направила, просили слухати справу за відсутності їх представника.
Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
В судовому засіданні було встановлено, що 16.08.2006 року в с. Озерна Державним підприємством ДГ ім..9-го Січня було посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 належить на правах часткової спільної власності гр.. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в рівних долях квартира приватизована згідно Закону України «Про приватизацію Державного житлового фонду». Свідоцтво видане згідно з розпорядженням №262 від 14.08.2006р. (а.с.5).
Відповідно до витягу з ЄР про реєстрацію права власності на нерухоме майно заявниці і ОСОБА_2 належить по 1\2 частці квартира АДРЕСА_2. (а.с.6).
В судовому засіданні встановлено, що відповідно паспортних даних ім'я заявниці «ОСОБА_1», такі ж дані містяться в інформаційній довідці відділу РАЦС, яка була надана на запит суду. Також, відділ РАЦС надав суду належно завірену копію запису акта про народження від 14.09.1995р. з якого вбачається внесені відомості про народження дитини - ОСОБА_1, дата народження 08.08.1995р. Батьками дитини значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.18).
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2, яка приходиться мамою заявниці, суду показала, що вона має одну доньку, яку звуть «ОСОБА_1», але в свідоцтві про народження була допущена помилка та не вірно записано ім'я доньки «ОСОБА_1». ЇЇ донька вимушена була переоформляти всі документи, було видано повторно свідоцтво про народження з вірними вже даними, видано новий ідентифікаційний код та інше. Свідок вказала, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності їй і її єдиній доньці ОСОБА_1.
Так, судом встановлено, що відповідно до запису акта про народження, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження(а.с.19-20), відповідно до свідоцтва про народження, яке видано повторно, відповідно до паспортних даних - ім'я володільця документів - «ОСОБА_1». Жодних відмінностей чи даних щодо належності документів іншій особі не має.
З огляду наведено, даючи оцінку зібраним доказам в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, та можливо встановити факт належності правоустановчого документа - свідоцтва про право власності на житло - ОСОБА_1 . Жодних даних, які б спростовували встановлений факт, суду не надано.
Встановлення факту належності даного документу необхідно заявниці для реєстрації свого місця проживання в помешканні, власником якого вона є.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213 - 215, 256-259, 294, 296 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло від 16.08.2006 року виданого державним підприємством ДГ імені 9-го Січня на підставі якого здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 на ім'я «ОСОБА_1» та зареєстроване в Білоцерківському МБТІ під реєстровим №749 в книзі 3.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя О. Я. Ярмола