2/289/740/14
Справа № 289/1740/14-ц
"22" вересня 2014 р.
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кримоцької селищної ради про встановлення права власності,-
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України,згідно яких позовна заява повинна містити повне ім»я сторони або сторін по справі, їх місцезнаходження,поштовий індекс, номер засобів зв»язку,якщо такий відомий,зазначена ціна позову,якщо позовні вимоги є матеріального характеру,також позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину(поважність причин пропуску строку на звернення до нотконтори) або наявність підстав для звільнення від доказування(зокрема те, що між сторонами по справі існує спір підтверджений письмовими претензіями,факту належності на праві власності спірного будинку,земельної ділянки та інш.).
Також позивачка повинна додати до позовної заяви її копії та додані матеріали відповідно до кількості сторін у справі.
Суд також роз»яснює,що у відповідності до ч.1ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом,усунення їх від права на спадкування,неприйняття ними спадщини,а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповід-ного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З огляду на таке Кримоцька сільська рада Радомишльського району Житомирської області як орган місцевого самоврядування і має бути відповідачем у даній цивільній справі,тому,що разі відсутності власника нерухомого майна відповідачами в справах про визначення додаткового строку на прийняття спадщини можуть бути виключно органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням майна.
До всього зазначеного слід відмитити те,що майже весь текст позову є нечитаємий,в зв»язку з неякісним копіюванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кримоцької селищної ради про встановлення права власності - залишити без руху і запропонувати позивачу виправити зазначені недоліки в п»ятидений термін з дня отримання копії Ухвали та роз»яснити,що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. М. Невмержицький