Справа № 194/1776/14-п
Провадження № 3/194/514/14
17 вересня 2014 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В направленому до суду протоколі зазначено, що о 18-тій годині 40 хвилин 11 вересня 2014 року, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в заборонених законом місцях, а саме в парку відпочинку, розташованого по вул. І.Петрова в м. Тернівка розпивав алкогольний напій «Revo», об'ємом 0,5 л..
Суддя вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню до Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.
Так, відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей державними установами та судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть застосовуватись заходи впливу, серед яких передача неповнолітнього під нагляд батьків.
Разом з тим, відповідно до ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, мають право представляти їх законні представники, в тому числі батьки.
Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення можуть зазначатись необхідні відомості для вирішення справи.
З врахуванням зазначеного, суддя вважає, що такими відомостями повинні бути адреси, імена та по батькові батьків чи інших законних представників, які б змогли представляли інтереси дитини в суді та за наявності таких відомостей суд мав би можливість застосувати зазначений захід впливу про передачу їх під нагляд батьків.
Однак особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення вказана норма закону не дотримана.
Відповідно до ст. 278 п.2 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
Крім того в протоколі не зазначені свідки правопорушення.
За вказаних вище обставин не можна вважати протокол таким, що складений правильно.
На підставі вказаного, керуючись ст.278 п.2ст. КУпАП, суддя,-
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП повернути начальнику Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Суддя
Тернівського міського суду В.О. Ковальчук