Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2923/14-ц
04.09.2014 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Левко Т.Ю.
при секретарі Роман К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що життя сімейне не склалося, були різні характери та погляди на сімейне життя, відсутнє взаємопорозуміння, повага одне до одного. На даний час сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, спільне господарство не ведуть.
В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Дослідивши письмові докази, та беручи до уваги пояснення сторін, дані у судовому засіданні, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню.
Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 27.02.1999 року, який зареєстрований у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району, актовий запис №63. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають біля позивача.
Причиною розпаду сім'ї стали відсутність взаєморозуміння та повага один до одного, різні характери та погляди на життя, на грунті чого постійно виникали сварки.
Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.
У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, такі вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений 27.02.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Королівській селищній раді Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №63 - р о з і р в а т и.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийТ. Ю. Левко