Справа № 357/10412/14-ц
2/357/3327/14
"12" вересня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду 22.07.2014 року з даним позовом обґрунтовуючи тим, що 25.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-15016-251111. Позивачем по справі було виконано умови договору та надано відповідачу кредит у сумі 6944,06 грн. на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати Кредитору проценти, виходячи із ставки 24 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,89 % в місяць, п. 2,5 Договору. Вони свої зобов'язання за договором виконали, надавши відповідачу кредит у сумі 6944,06 грн., про що свідчить меморіальний ордер та товарний чек, а відповідач в свою чергу порушив умови договору чим спричинив заборгованість перед позивачем і станом на 12.04.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 9655,73 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 7355,87 грн., заборгованість за відсотками 653,70 грн., заборгованість за комісіями 1646,16 грн. Добровільно відповідач відмовляється виконувати умови договору, тому позивач, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9655 грн. 73 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
08.08.2014 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: необхідно було надати до суду платіжне доручення оформлене належним чином згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 р. з подальшими змінами та п.3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління НБУ від 21.04.2004 № 22, тобто платіжне доручення яке повинно містити відомості про зарахування коштів до держбюджету та скріплено першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від 08.08.2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ухвали.
Тому позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості підлягає поверненню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Однак, до суду не надано належного та допустимого доказу який свідчить про сплату судового збору та зарахування даних коштів до державного бюджету.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачам.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_2