Ухвала від 12.09.2014 по справі 357/10689/14-ц

Справа № 357/10689/14-ц

2/357/3417/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 28.07.2014 року з даним позовом та просить в судовому порядку стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 11 610 грн. 81 коп. за кредитним договором №б/н від 14.10.2008 року та судові витрати по справі.

22.08.2014 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: необхідно було надати до суду платіжне доручення оформлене належним чином згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 р. з подальшими змінами та п.3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління НБУ від 21.04.2004 № 22, тобто платіжне доручення яке повинно містити відомості про зарахування коштів до держбюджету та скріплено першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від 22.08.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ухвали.

Тому позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Однак, до суду не надано належного та допустимого доказу який свідчить про сплату судового збору та зарахування даних коштів до державного бюджету.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
40558812
Наступний документ
40558814
Інформація про рішення:
№ рішення: 40558813
№ справи: 357/10689/14-ц
Дата рішення: 12.09.2014
Дата публікації: 25.09.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу