Справа № 357/10420/14-ц
2/357/3332/14
"12" вересня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду 22.07.2014 року з даним позовом обґрунтовуючи тим, що 10.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-28162-101112. Відповідно до п. 2.7 частини 2 договору, позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості № 29092007163944 в національній валюті України - гривні. Відповідно до договору. Протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01 % в рік. Процентна ставка є фіксованою, по закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору. За обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 10 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00 %. А після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 1,45 % за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачу споживчий кредит у сумі 3926,00 грн. на придбання товарів (послуг), у суб'єкта господарювання, зазначеного в ч. 3 договору, про що свідчить меморіальний ордер № 51677389 від 12.11.2012 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до рахунку-фактури № П39-0038244 від 10.11.2012 року. Відповідач в свою чергу порушив умови договору та спричинив заборгованість по даному договору, яка складає станом на 12.04.2014 року 3377,07 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 3185,68 грн., заборгованості за відсотками - 0,11 грн., заборгованості за комісіями - 191,28 грн., в добровільному порядку вирішити спір не можливо, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованості по кредитному договору на загальну суму 3377,07 грн., та судові витрати по справі.
08.08.2014 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: необхідно було надати до суду платіжне доручення оформлене належним чином згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 р. з подальшими змінами та п.3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління НБУ від 21.04.2004 № 22, тобто платіжне доручення яке повинно містити відомості про зарахування коштів до держбюджету та скріплено першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від 08.08.2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ухвали.
Тому позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості підлягає поверненню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Однак, до суду не надано належного та допустимого доказу який свідчить про сплату судового збору та зарахування даних коштів до державного бюджету.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачам.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_2