Справа № 296/7828/14-ц
2/296/3302/14
"19" вересня 2014 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача,-
Встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який ухвалою від 01.09.2014 року був залишений без розгляду в зв"язку з тим, що віна не відповідав вимогам ч. 4 ст.119 ЦПК, та позивачеві надавався термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення, ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 11 вересня 2014 року, у встановлений строк недоліки ухвали не усунув, тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Бондарчук