Справа №338/1387/14-ц
17 вересня 2014 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.
народних засідателів Багрій М.О., Пучко Л.І.
з участю секретаря Остапишин І.Р.
представника заявниці ОСОБА_1
представника виконкому
Богородчанської селищної ради Дирів Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - виконком Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області про визнання недієздатною ОСОБА_4, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
Заява мотивована тим, що 05 червня 2014 року ОСОБА_4, яка є її сестрою, на трасі Вроцлав-Катовіце, що на території Республіки Польща, потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої травмована.
В даний час перебуває на лікуванні в Польському центрі функціональної реабілітації "Вотум". Внаслідок завданої травми не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час лікування потребує опіки. Просить призначити її опікуном.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заяву підтримав та пояснив, що в даний час заявниця знаходиться в Польщі, де здійснює догляд за ОСОБА_6 Остання знаходиться на лікуванні в Польському центрі функціональної реабілітації "Вотум". Вона лежача та потребує інтенсивного круглодобового догляду. Тривалість лікування не визначена. Крім того, ОСОБА_3 необхідно представляти інтереси сестри у кримінальному провадженні, яке розслідується органами прокуратури на території Польщі, укладати угоди для лікування сестри, вирішувати питання про страхову виплату.
З приводу встановлення опікунства та призначення опікуна ОСОБА_3 зверталася до виконкому Богородчанської селищної ради, яка винесла рішення про призначення її опікуном ОСОБА_4 Однак таке рішення не визнається органами влади Польщі. Вони вимагають судового рішення.
Представник виконкому Богородчанської селищної ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Вона пояснила, що за заявою ОСОБА_7 виконком селищної ради прийняв рішення про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4
Заслухавши пояснення представників заявниці та заінтересованої особи, показання свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У відповідності з п.2 ст.145 ЦПК, призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Заявником не представлено достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_4, а тому немає підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, а отже і для визнання її недієздатною.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7, який є сином ОСОБА_4, пояснив, що 05 червня 2014 року мати на території Польщі потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, під час якої була травмована та госпіталізована до реанімаційного відділення Воєводського медичного центру в м. Ополе. З 26 червня 2014 року знаходиться в Польському центрі функціональної реабілітації "Вотум" з діагнозом "неврологічна сплячка". Вона лежача та потребує інтенсивного круглодобового догляду. Його здійснює ОСОБА_3
Згідно з довідками Польського центру функціональної реабілітації "Вотум", ОСОБА_3 з 26 червня 2014 року знаходиться там і здійснює опіку над сестрою ОСОБА_4 Остання є залежною від опікуна, потребує інтенсивного круглодобового догляду, який здійснює ОСОБА_3 ОСОБА_4 є жертвою ДТП, що сталася 05 червня 2014 року на території Польщі. Вона лежача хвора, повністю залежна від опікуна. Реабілітація може тривати від 3 до 9 місяців.
За таких обставин суд вважає, що є підстави для встановлення опіки над ОСОБА_4 і призначення її опікуном ОСОБА_3
До такого ж висновку прийшов і виконком Богородчанської селищної ради, призначивши ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 рішенням від 09 вересня 2014 року № 106.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 не може самостійно вирішувати питання в державних органах та органах страхування в Республіці Польща.
Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити частково.
Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, яка за станом здоров'я не може виконувати свої права і обов'язки.
Опікуном ОСОБА_4 призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_2.
В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 121 грн. 80 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з часу його проголошення.
Головуючий
Народні засідателі