Справа № 279/3255/14-ц
16 вересня 2014 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді Шульги О.М.,
з секретарем Башинською Н.М.
за участю
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Розгляд справи призначався 28.08.2014 року на 9 годин 00 хвилин та 16.09.2014 року на 9 годин 00 хвилин. Про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленнями про отримання судових повісток.
Проте, в зазначений час представник позивача в судове засідання не з”явився, клопотання про розгляд справи у його відсутності не подав.
Представник відповідача ОСОБА_1 клопотав про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.
Вислухавши думку представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.
Частина третя ст.169 ЦПК України не передбачає обов'язку суду відкладати розгляд справи у разі повторної неявки позивача, навіть коли неявка мала місце з поважних причин. Тобто, причини повторної неявки, при належному повідомленні позивача, для суду не мають значення.
Відповідно до ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а із-за неявки представника позивача в судове засідання вказані строки порушуються, тому на підставі вищевказаної норми закону позовна заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача можливості на повторне звернення до суду з аналогічним позовом на загальних підставах.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.157, 207, 293, 294 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п”яти днів апеляційної скарги.
Суддя :