Справа № 307/2819/14-ц
Провадження № 2/307/1249/14
16 вересня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Герич Є.І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 15 квітня 2010 року. Від даного шлюбу дітей не мають, про те відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦСу. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, у них склалися різні погляди на життя, постійно виникали сварки та непорозуміння, вони втратили почуття поваги та довіри один до одного. Разом не проживають два роки, відновлення сімейних відносин та примирення з відповідачем не бажає, вважає, що їхній шлюб розпався остаточно і примирення між ними не можливо. Просить позов задовольнити.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та додатково пояснила, що вони з відповідачем не проживають більше року, вона має намір створити іншу сім'ю. Зазначила, що у відповідача також є інша жінка. Настоює на розірванні шлюбу та просить шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу та примирення не бажає.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що позивачка з відповідачем не проживають більше одного року. Відповідач приходив миритися, але потім поїхав в м. Москву де спілкувався з іншою жінкою.
Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано 15 квітня 2010 року у виконавчому комітеті Тернівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, актовий запис №26, розірвати.
Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.І.Бобрушко