Справа № 127/18599/14-к
1-кп/127/1222/14
18.09.2014 року м. Вінниці
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014020010004628 від 27.06.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, працюючого неофіційно, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 13.12.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 09.12.2011 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.09.2012 року Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області, раніше судимого:
12.06.2002 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
18.06.2002 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;
19.03.2003 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 185,15, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений19.08.2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці;
14.07.2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 19.02.2009 року на підставі Закону України «Про амністію»;
17.06.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України;
- у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст. 309 КК України,
25.06.2014 року, близько 22:15 год., ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи по вул. Володарського, 37 в м. Вінниці, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав рідину світло-коричневого кольору, що знаходиться в одноразовому медичному шприцу об'ємом 2,5 мл., носик якого закритий фрагментом прозорої полімерної плівки та голкою в захисному ковпачку, який останній поклав до своєї матерчатої сумки та в подальшому зберігав при собі без мети збуту, доки 27.06.2014 року о 00:30 год. по вул. Аграрній, що в м. Вінниці, був зупинений оперативними працівниками Вінницького МВ, які при особистому огляді ОСОБА_4 , в його матерчатій сумці було виявлено та вилучено вищевказаний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №753 від 11.07.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 0,264 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті та 27.06.20 14 року в районі «Старого міста» в м. Вінниці його затримали працівники міліції, які вилучили у нього шприц з наркотичним засобом, який він за два дні до вилучення підняв біля паркану свого будинку, щоб його не знайшли та не підібрали діти. Поклав шприц до своєї сумочки, розуміючи, що в шприці може міститись наркотична речовина, та носив його там біля двох днів. Він раніше біля 5 разів вживав опій, однак на даний час не вживає наркотичних речовин. Просив його суворо не карати.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше судимою та вчинив злочин в період іспитового строку (т.1 а.с. 20-22), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 17-18).
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття та перебування на його утриманні малолітніх дітей.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком ОСОБА_4 покарання, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2014 року.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з часу затримання.
Також, відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати - вартість проведення криміналістичних досліджень (т.1 а.с. 24).
Також слід вирішити питання про долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України, знищивши їх (т.1 а.с. 31-32).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 124, 349 ч.3, 368, 370, 373-376 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2014 року у виді 1 (одного) року 1(одного) місяця позбавлення волі і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Початок строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 739 (сімсот тридцять дев'ять) гривень 20 (двадцять) копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень.
Речовий доказ - наркотичний засіб (опій ацетилований) в одноразовому шприці 2,5 мл. та блістер, упакований в спец пакет НДЕКЦ №1380215, який знаходиться на зберіганні в Вінницькому МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: