Справа № 751/6065/14
Провадження № 2/750/2435/14
19 вересня 2014 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Карапута Л.В.,
при секретарі Руденок В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
16.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 16203,43 грн. та судових витрат.
В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належними чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № AN3JRX84660275 від 21.08.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7137,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 18.04.2014 року виникла заборгованість в розмірі 16203,43 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 7137,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10,65 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4282,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 3524,30 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 747,78 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 4).
Таким чином заборгованість за кредитним договором в сумі 16203,43 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 16203,43 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 7137,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10,65 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4282,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 3524,30 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 747,78 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» 243 грн. 60 коп. у повернення сплачених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України.
Суддя Л.В. Карапута