Справа №333/1829/14-ц
Провадження №2-сз/333/59/14
15.09.2014 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору сплаченого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У березні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звертався до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
26.03.2014 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя вищевказану позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачеві у зв'язку з її непідсудністю даному суду.
17.06.2014 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору за платіжним дорученням № IHB95B0KCM від 05.03.2014 року в розмірі 243.60 грн., сплаченого позивачем при подачі вищевказаного позову до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
27.06.2014 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задоволена та постановлено повернути заявнику сплачений судовий збір.
08.09.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» повторно звернувся з заявою про повернення судового збору сплаченого Банком згідно платіжного доручення № IHB95B0KCM від 05.03.2014 року судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за подання позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Таким чином, суд приходить до висновку, що повторна заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.79 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
У задоволені заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Боровікова