Справа №560/1529/14-п
17 вересня 2014 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1.
За ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
28 серпня 2014 року о 04:40 год. в м. Дубровиця по вул. Миру громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем марки "BMW", з державним номерним знаком НОМЕР_1 та скоївши дорожньо-транспортну пригоду, зник з місця події.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
На розгляд справи до суду ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 який не з'явився, за його відсутності.
Вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що і підтверджується протоколом серії АБ2 №062319 від 28.08.2014 року та його поясненнями.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що дана справа має усі ознаки складу правопорушення, а вину ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом'якшують або ж обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суд не вбачає.
Враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування. Разом з тим, суд не вбачає підстав для накладення більш суворих стягнень, таких як громадські роботи чи адміністративний арешт.
Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП,
ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн. (триста шість гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 612 грн. (шістсот дванадцять гривень).
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Заступник голови Дубровицького
районного суду Отупор К.М.