Справа № 359/9463/14-ц,
провадження № 2/359/2508/2014
про залишення позовної заяви без руху
18 вересня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : Бориспільська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
встановив:
17.09.2014 року від позивача ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : визнати за нею в порядку спадкування право власності на будинок № 89, розташований по вул. Стасюка в с. Велика Стариця Бориспільського району Київської області, який належить ОСОБА_2, яка померла 25 листопада 2012 року.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, тобто вартість житлового будинку на який позивач просить визнати право власності, а також не зазначені докази, які цю вартість підтверджують, в зв'язку з чим неможливо перевірити правильність сплати позивачемсудового збору в розмірі 243,60 гривень.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 гривень та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 гривень.
Крім того,в позовній заяві не наведено підстави, які на думку позивача свідчать про те, що судове рішення у даній справі може вплинути на законні права та інтереси Бориспільської державної нотаріальної контори, що на думку позивача свідчить про необхідність залучення нотаріальної контори в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Крім того, в позовній заяві не зазначені докази щодо прийняття позивачем спадщини після смерті спадкодавця.
При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : Бориспільська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху та надати строк п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Муранова-Лесів