Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4463/14-к
19 вересня 2014 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014060250000534 від 07 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, який не працює, раніше неодноразово судимого,зокрема за вироком Овруцького районного суду від 17 липня 2007 року за ст.186 ч.2,69 КК України до 2-х років позбавлення волі, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -
29 червня 2014 року близько 11 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території скверу, що по вул..Леніна в м.Овручі, вихопивши з рук потерпілого, відкрито викрав у ОСОБА_5 належний останньому мобільний телефон марки «Nokia- C 201» вартістю 533 грн., в котрому перебувала флеш карта пам'яті «Mikro-CD» вартістю 41 грн., після чого з місця пригоди втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 574 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, показав, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах, відкрито викрав мобільний телефон у потерпілого ОСОБА_5 , разом з яким перед цим розпивав алкогольні напої. У вчиненому щиро розкаюється.
Вина обвинуваченого також підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, під час проведення 07 липня 2014 року огляду обвинувачений ОСОБА_4 в приміщенні Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області добровільно видав викрадений ним у потерпілого мобільний телефон марки «Nokia- C 201».
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи вартість викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону на момент його викрадення становила 574,00 грн.
Мобільний телефон потерпілому ОСОБА_5 , повернутий, про що свідчить розписка останнього.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна ( грабежі), вчиненому повторно доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.186 ч.2 КК України.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому суд враховує, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особу винного, який є судимим,але щиро розкаявся, не працює, потерпілий просить не карати його суворо. Тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання, застосувавши ст.75 КК України.
.
Керуючись ст.368, 370, 373,374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання або роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід - домашній арешт, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування, залишити таким же до набрання вироком законної сили.
На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1