15 вересня 2014 р.Справа № 546/516/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Донець Л.О.
Суддів: Мельнікової Л.В. , Бартош Н.С.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Решитилівському районі Полтавської області на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.05.2014р. по справі № 546/516/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного Фонду України в Решитилівському районі Полтавської області
про визнання дій протиправними та покладення обов'язку здійснити нарахування та виплату державної і додаткової пенсії,
29.04.2014 року ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України Решетилівського району в Полтавській області (далі-відповідач) про визнання незаконними дій щодо відмови в перерахунку державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.ст. 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії по інвалідності, встановленої ст.ст. 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 01.01.2014 року у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком,з урахуванням проведених виплат.
Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.05.2014 року позов задоволено.
Визнано протиправною відмову відповідача у нарахуванні та виплаті позивачеві з 01 січня 2014 року державної та додаткової пенсії у розмірі, встановленому статтями 50,54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Зобов'язано відповідача із врахуванням проведених виплат здійснити з 01.01.2014 року перерахунок та виплату державної пенсії позивачу у розмірі, не нижчому 8 мінімальних пенсій за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та додаткової пенсії розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.ст. 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Відповідач не погодившись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову,якою відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Решитилівському районі Полтавської області залишено без задоволення.
Постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.05.2014р. по справі № 546/516/14-а залишено без змін.
23.07.2014 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року по справі № 546/516/14-а,якою просить внести виправлення в абзаці третьому резолютивної частини вказавши: "Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам,які беруть участь у справі,є остаточною і оскарженню не підлягає" замість "Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам,які беруть участь у справі,та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили."
Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року по справі № 546/516/14-а не виявлено.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Решитилівському районі Полтавської області на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.05.2014р. по справі № 546/516/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Решитилівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та покладення обов'язку здійснити нарахування та виплату державної і додаткової пенсії - залишити без задоволення..
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам,які беруть участь у справі,та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Мельнікова Л.В. Бартош Н.С.